Entreprise.topJ'ai payé une somme importante pour acheter des crédits afin d'analyser plusieurs documents. Ce n'est qu'après l'achat que je découvre que ces crédits expirent au bout de 6 mois. Cette information n'était absolument pas mise en avant au moment de mon achat. Pour moi, cette politique est inacceptable. J'ai un second document d'environ 60 pages à faire analyser, mais il est impossible que je puisse le finaliser dans ce délai. Résultat : des crédits que j'ai pourtant payés vont simplement disparaître. Je considère cette pratique comme profondément abusive, voire trompeuse. Lorsque j'achète des crédits, je les ai payés : ils devraient rester disponibles tant que je ne les ai pas utilisés. Leur imposer une date d'expiration n'a aucune justification évidente pour le client, d'autant plus que conserver des crédits inutilisés ne représente pratiquement aucun coût pour COMPILATIO. Je me sens clairement lésé par cette politique. Sans cette limitation de 6 mois, j'aurais recommandé votre service. En l'état, je ne peux malheureusement pas le conseiller.
Compilatio
Entreprise de logiciels · Chavanod (74)
Photos : Google — susceptibles d'être soumises au droit d'auteur.
À propos de Compilatio
Compilatio propose des logiciels de détection de plagiat et de contenus IA pour les enseignants, étudiants et rédacteurs. L'entreprise vise à promouvoir l'authenticité dans les travaux académiques et professionnels grâce à des outils performants et des ressources pédagogiques.
Informations mises à jour le .
Horaires d'ouverture
| Lundi | 08:30 – 17:30 |
|---|---|
| Mardi | 08:30 – 17:30 |
| Mercredi | 08:30 – 17:30 |
| Jeudi | 08:30 – 17:30 |
| Vendredi | 08:30 – 17:30 |
| Samedi | Fermé |
| Dimanche | Fermé |
Rédiger un avis
Avis clients (117)
L’outil repose sur des estimations, mais les établissements qui l’utilisent ne semblent pas toujours mesurer le niveau d’approximation de ses résultats. Faire dépendre l’avenir d’un étudiant d’un score automatique est profondément problématique. Un taux de similarité ou une détection supposée ne devrait jamais être utilisé comme preuve suffisante. Ce type d’outil devrait uniquement servir d’indicateur, avec une vraie analyse humaine derrière. Le problème est plus large : les attentes scolaires doivent évoluer. Les devoirs maison, mémoires et travaux réalisés à distance ont toujours été inégalitaires. Avant, certains étudiants pouvaient se faire aider par des proches, des connaissances ou des professeurs particuliers. Aujourd’hui, l’IA rend simplement cette aide plus accessible. Utiliser ce type d’outil comme solution principale donne surtout l’impression que l’éducation cherche à se dédouaner au lieu d’adapter ses méthodes d’évaluation. À mon sens, il faudrait privilégier les devoirs sur table, les oraux, les soutenances et les évaluations encadrées, plutôt que de faire reposer une partie de la scolarité sur des devoirs maison contrôlés par des logiciels imparfaits. Avant de ne pas comprendre pourquoi cet avis est publié sous cet outil, la raison est simple : cet outil vit de ce système et y participe directement.
Une honte pour un prix pharamoneux on le droit a 'un rapport' qui sait juste nous dire que la biblio est du plagiat merci! Parfois 2 mots banals sont renvoyés comme étant du plagiat sans blague! Passez votre chemin c est une arnaque complete si j avais pu mettre -10 je l'aurais fait!
C'est un bon logiciel qui m'a beaucoup aidé dans le cadre de la vérification du niveau de plagiat de mon mémoire de fin de formation. Il est très pratique, je vous le recommande fortement.
Compilatio me rend très pertinent et j’en suis très confiant.
Ce fut un réel plaisir d'accueillir et de travailler avec Compilatio pour l'organisation de leur événement au Centre de Conférences Les Pensières.
Nous collaborons avec Compilatio depuis de nombreuses années. Nous apprécions la qualité de la relation de travail : des échanges clairs, une grande réactivité et une collaboration fluide à chaque étape. Les équipes sont impliquées, organisées et toujours dans une démarche constructive. Un partenaire sérieux avec qui il est agréable de travailler sur la durée.
« Je suis très satisfait des résultats obtenus, toutefois je considère que le coût est un peu élevé. »
Logiciel fiable et simple à utiliser. Détection de plagiat et d’IA efficace. Je recommande !
Collaboration très agréable et de qualité avec l'équipe de Compilatio dans le cadre de prestations SEO/SEA . Une équipe sérieuse et réactive. Au plaisir de retravailler ensemble. L'équipe Altimax
Logiciel fiable et facile à utiliser, avec une interface claire et intuitive. Le détecteur de plagiat est précis et efficace, et le détecteur d’IA apporte une grande valeur ajoutée. Un outil complet et pratique au quotidien.
Je travaille avec Compilatio depuis plusieurs mois et je suis très satisfait de cette collaboration. L’équipe est réactive, professionnelle et parfaitement structurée, ce qui facilite grandement le travail au quotidien. Par ailleurs, en tant que formateur, j’intègre également Compilatio dans mes cours : mes étudiants l’utilisent régulièrement.
Pourriez-vous au moins avoir la décence de nous envoyer un courriel pour nous aviser de l’expiration de nos crédits? L’expérience est complètement gâchée à cause de ce manque de transparence. Merci de transmettre ce commentaire
Comment dire... Tester son mémoire par acquit de conscience, et pouvoir lire : "Textes présentant des formulations stylistiquement proches d'un texte généré par une IA." (13% !) sur des parties telles que l'historique de mon entreprise ou le détail de mes missions professionnelles, c'est un peu fort quand même ! Mais encore mieux...(manière de faire une expérience) je modifie le texte en question, et je relance un scan uniquement sur ce texte : BAM !!! 34% de soi-disant génération IA. (vous pourrez constater mes dires, rapports à l'appui). NUL. SCANDALEUX. Je n'ai rien d'autre à dire. Note au Service clients : j'accepte votre remboursement à titre accessoire, des excuses pour la perte de temps et pour le nombre de faux positifs impressionnants !
Logiciel très efficace et simple à prendre en main (aussi bien par les enseignants que les étudiants). Personnel très à l'écoute, réactif et efficace. Bref, un partenaire de longue date, qui vieillit comme le bon vin.
Compilatio propose des solutions de détection de similitudes (plagiat) et de textes rédigés par des IA qui sont particulièrement performantes. L'expérience client est excellente.
ce logiciel est vraiment mauvais, pour 15 euros on a juste assez pour faire vérifier une fois un rapport alors que logiquement vous allez vérifier une première fois, identifier les faux positifs, et les corriger, il y a beaucoup de faux positifs, il n'y a aucune transparence sur le fonctionnement du logiciel, plus les prix qui sont vraiment du vol pour les étudiants
détecte les tableaux en faux positif, détecte mal les citations, le prix des crédits permet de faire tester 1 seule fois un rapport d'une 30 aine de pages (prix trop important), closed source donc on ne connait pas la cause des faux positifs, comment éviter les faux positifs si on peut tester uniquement une fois notre rapport ?
Ne perdez pas votre argent dans cette merde. la Bibliographie est comptée comme du plagiat, L'IA a un pourcentage de faux-positif catastrophique (mes titres de tableaux rédigés à la main étaient sélectionnés aléatoirement comme ayant été rédigés par l'IA). De plus, le prix est honteux pour ne pas avoir un accès digne de ce nom aux fonctions (c'est à dire que si même je voulais faire des changements dans mon document et ré-analyser, je devrais repayer). Bref, honteux.
nul donne volontairement une version moins performante aux étudiants que pour les facs + invente des similitudes avec des sites qui n'ont jamais été ouverts + compte les citations en plagiat. Tout ça malgré un coût exorbitant pour une telle nullité. UNE DIFFÉRENCE DE 10 % ENTRE LA VERSION DES FACS ET CELLE TESTÉ À DOMICILE !
Bonjour, J'ai souhaité testé cet outil pour mon travail. Je suis passé à la caisse pour bénéficier des outils. Malgré le débit qui a été instantané les crédits restent inexistants... ai-je perdu 25,00 €, oui...
Logiciel soi-disant précis à 98.5% (publicité mensongère ?) et donc avec un taux de faux positifs à 1.5%. Résultat ? 10% d'IA sur un document qu'on s'est fait chier à rédiger et qu'il va falloir réécrire pour éviter de déclencher un faux positif tout ça pour, évidemment, devoir repasser le document en espérant ne pas avoir "adopté des formulations stylistiquement proches d'un texte généré par une IA" et donc repasser à la caisse ! L'affichage des sections concernées dans le rapport n'est pas clair : on nous met un petit icone d'IA au début de la partie concernée, mais rien pour identifier la fin. Fonctionne aussi modérément bien pour le plagiat : i.e. détecte qu'on a des similitudes dans la bibliographie. Je veux dire, oui, effectivement, on n'est pas les seuls à citer ces sources précises en utilisant de style précis ! Tout ça ne serait pas un problème si ce n'était un outil officiel utilisé pour identifier la triche. Sans compter que c'est pas donné cette affaire ... et que les crédits ne sont valides que 6 mois ...
Superbe idée que de fournir un logiciel qui permet de ponctionner de l'argent aux étudiants en les obligeant à acheter des crédits à un prix vraiiiiiiimmmmeeeeeeent, pour vérifier qu'on ne vas pas se manger un "15% d'IA" quand le texte a été entièrement rédigé par nos soins. Sans aborder le système de vérifications de citations qui marchent une fois sur deux.